(5237 S. K. m. 102)
Dava: Irza geçme suçundan sanıklar K. B., M. Ö., A. Ö. ve A. Y.'ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Kozan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.07.2009 gün ve 2009/113 Esas, 2009/130 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi.
Katılan C. G. 19.04.2007 tarihli celsede sanıklar hakkında şikayetçi olmadığını beyan ettiği ve bu suretle katılan sıfatı sona erdiğinden hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, sanıklar müdafii Av. A. H. K.'ın süresinden sonra vaki duruşmalı inceleme isteminin de CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar müdafilerinin temyizleriyle sınırlı olarak duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Mağdurun aşamalarda sanıkların eylemlerinin ırza geçme veya ırza tasaddi niteliğinde olduğuna ilişkin değişen beyanları, adli raporlar ve tüm dosya içeriği karşısında sanıkların eylemlerinin niteliği konusunda giderilemeyen şüpheli durumun sanıklar lehine ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunu oluşturduğu ve suç tarihine göre zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilerek düşme kararı verilmesi gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy