(5237 S. K. m. 105)
Dava ve Karar: Cinsel taciz suçundan sanık A. Ö.'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Of Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.02.2010 gün ve 2009/86 Esas, 2010/53 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın aşamalardaki tutarlı iddiaları, tanık A. Ş.'in bu iddiaları doğrular nitelikteki beyanları ve HTS raporları içeriğinden sanık adına kayıtlı 0534.... numaralı telefon hattından katılana cinsel içerikli mesajlar gönderildiği ve bir çok kez arandığının anlaşılması, buna karşın sanığın söz konusu hattı kendisinin almadığını savunmuş olması karşısında, bahse konu hatta ilişkin abonelik sözleşmesi üzerindeki imzanın sanığa ait olup olmadığı araştırılarak ve bu hattın suç tarihlerini de içine alacak şekilde 3 aylık görüşme kayıtları temin edilerek sıklıkla görüştüğü numaralar tespit edilip, mümkün olması halinde bu numaraların kullanıcıları tanık olarak dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy