(5271 S. K. m. 324)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sağır ve dilsiz olması nedeniyle, savunması alınırken görevlendirilen tercümanlara ödenen giderin 5271 sayılı CMK'nın 324/5. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sayılmayacağı ve Devlet Hazinesince karşılanması gerekeceğinin gözetilmeyerek sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık F. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki yargılama gideri ile ilişkin bölümünden tercüman bilirkişi gideri olan 200,00TL çıkarılarak 226,20 TL yargılama gideri yerine, 26,20 TL eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy