Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel amaçla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı ve cinsel amaçla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair Afyonkarahisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.06.2006 gün ve 2005/410 Esas, 2006/376 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin soruşturma aşamasında olayın hemen akabinde jandarma karakolunda ve Cumhuriyet Savcılığında alınan beyanları ile sanığın soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcılığında ve Sulh Ceza Mahkemesinde müdafii huzurunda alınan savunmalarına göre, suç tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdureninde rızasıyla cinsel ilişkiye girdikleri sabit olduğu halde, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan TCK.nın 103/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi ve 5271 sayılı CMK.nın 236/3. madde hükmüne aykırı olarak, mağdur çocuğun dinlenmesi sırasında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişinin bulundurulması gerektiği gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy