Zorla kaçırıp alıkoyma suçuna eksik teşebbüsten sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan beraatlerine dair Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.10.2006 gün ve 2004/178 Esas, 2006/273 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar Dilek ve Murat hakkında kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki sanıklar tarafından zorla kaçırılmaya çalışıldığına ilişkin ısrarlı iddiaları, tanıklar Soner Akgün, Gülistan Akgül ve Muammer Çanakoğlu'nun anlatımları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar Dilek ve Murat'ın üzerlerine atılı zorla kaçırıp alıkoyma suçuna teşebbüs ettikleri gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy