Reşit mağdureyi zorla kaçırmaya teşebbüs suçundan katılan sanık ...’in; müessir fiil ve nas-ı ızrar suçlarından katılan sanık ...’nın; müessir fiil suçundan sanık ...’nin yapılan yargılamaları sonunda; katılan sanıklar Cavit ve Mustafa'nın atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, sanık ...'in beraatine dair Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.07.2006 gün ve 2006/58 Esas, 2006/268 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan sanıklar Cavit ve Mustafa müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Reşit mağdureyi zorla kaçırmaya teşebbüs suçundan katılan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen katılan sanık ... müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Müessir fiil ve nas-ı ızrar suçlarından katılan sanık ... ile müessir fiil suçundan sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanıklara isnat olunan suçların kanun maddelerinde düzenlenmiş cezalarının üst sınırları itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi oldukları, suç tarihi olan 23.02.2002 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy