(5237 S. K. m. 35, 102) (5235 S. K. m. 11, 12) (5271 S. K. m. 4, 5)
Dava ve Karar: Basit cinsel saldırı suçundan sanık A. Ö.'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2006 gün ve 2006/904 Esas, 2006/905 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılabilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın olay günü kucağında küçük çocuğuyla birlikte kapısının önünden geçen mağdureyi kolundan tutup içeriye çekerek kendisine parayla cinsel ilişkiye girme teklifinde bulunup, olumsuz yanıt alması üzerine ağzını kapattığı mağdurenin bağırması nedeniyle paniğe kapılarak eylemine son vermek zorunda kaldığının iddia edilmiş bulunması ve mağdurenin de olayı bu şekilde anlatmış olması karşısında, eylemin TCK.nın 102/2, 35/2. maddelerinde düzenlenen nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığının tayin ve takdiri ile davaya bakma, kanıtları değerlendirme ve suç niteliğini belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak 5235 sayılı Kanunun 11, 12; CMK.nın 4 ve 5. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hükme varılması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden kazanılmış hak saklı kalmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy