Fuhuş suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.05.2007 gün ve 2007/84 Esas, 2007/176 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın oluşu kabul edilen fuhuşa teşvik eyleminin mağrure sayısınca suç teşkil edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, TCK.nın 227/1 maddesine göre, belirlenen 3 yıl hapis cezası üzerinden Aynı Kanunun 227/4 maddesiyle yarı oranda arttırılırken cezanın 4 Yıl 6 ay yerine, hatalı uygulama ile 4 Yıl 5 ay olarak hesaplanması, yine 4 Yıl 5 Ay hapis cezasından Aynı Kanunun 35. maddesine göre 1/4 oranında indirim yapılırken 3 Yıl 3 Ay 22 Gün yerine hatalı uygulama ile 3 Yıl 3 Ay olarak hapis cezasına hükmedilip eksik ceza tayini ve tekerrür hükümleri uygulanırken Ereğli Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2005 tarihli 1 Yıl 6 Ay hapis cezasına ilişkin daha ağır ilamı yerine Aynı Mahkemece verilen 04.05.2004 tarihli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy