(5395 S. K. m. 23) (5237 S. K. m. 35, 103)
Dava: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan sanık İ...'in yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen ...2007 gün ve .... Esas, ... Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varılmaması nedeniyle mahkemece 5395 sayılı Kanunun 23. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına karar verildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre, sanığın olay tarihinde mağduru kucağına alıp yaklaşık 1 metre büyüklüğündeki kayanın arkasına götürdüğü, mağdurenin önlüğünü kaldırıp çorabını ve kilodunu indirdiği, mağdureyi arkası dönük vaziyette kucaklamış olduğu, mağdurenin ise kurtulmak için bağırarak kendisini sağa sola savurduğu, sanığın açık olan fermuarından ereksiyon olmuş vaziyetteki cinsel organının göründüğü esnada tanık Uğur'un olay yerine geldiği, sanığın bu nedenle eylemini tamamlayamayarak olay yerinden kaçması şeklinde gerçekleşen eylemde; sanık hakkında bu suça teşebbüs eyleminden TCK. nın 103/2-4. madde ve fıkraları uyarınca verilecek cezada aynı Kanunun 35/2. maddesi uyarınca teşebbüs nedeniyle yapılacak indirimin, nitelikli cinsel istismar suçu geçişli suçlardan olup olayın oluş şekline göre de TCK. nın 103/1. maddesini de içermesi ve mağdureye verilmek istenen zarar ve tehlikenin ağırlığı da gözetilerek hakkaniyet gereği basit cinsel saldırı suçunun temel haline ilişkin 103/1-4. maddelerinde öngörülen cezanın altında olmayacak oranda belirlenmesi gerektiği düşünülmeden indirimin fazla yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy