(5237 S. K. m. 103) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 318)
Dava: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık H. İ.'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Çorlu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.2007 gün ve 2005/189 Esas, 2007/284 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Karar: Sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin tayin olunan cezanın miktarı nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olaydan 3 gün sonra alınan Çorlu Devlet Hastanesinin 09.02.2004 tarihli raporunda mağdurda fiili livata bulgusuna rastlanmadığının belirtilmiş olması karşısında, eylemin ırz ve namusa tasaddi aşamasında kaldığı gözetilmeden, 7 yaşında olmasına nazaran henüz gelişmemiş organları, gelişmiş kişiler gibi kabul edilip varsayımlardan sonuç çıkararak ve eylemin niteliğini ayırt etmesi mümkün bulunmayan mağdurun beyanlarına dayanılarak hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy