(5237 S. K. m. 43, 52) (5271 S. K. m. 191)
Dava ve Karar: Fuhuş suçundan sanık E. Y.'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Avanos Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.01.2008 gün ve 2006/59 Esas, 2008/8 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ve Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Duruşmanın başladığının iddianamenin kabulü kararı okunarak açıklanması gerektiği nazara alınmadan, duruşmaya başlanılmak suretiyle CMK.nın 191/1. maddesine aykırılık yapılması,
Uygulamaya göre de;
Sanık hakkında kurulan hükümde adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesinden sonra bu miktarın sonuç gün sayısı ile çarpılarak para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle TCK.nın 52. maddesine aykırılık yapılması,
Sanığın adli sicil kaydına esas teşkil eden ilamların onaylı örnekleri temin edilerek hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Hükmün gerekçesinde sanığın zincirleme şekilde fuhuş suçunu işlediği kabul edildiği halde cezasından TCK.nın 43/1. maddesi gereğince artırım yapılmamak suretiyle eksik ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.09.2012 tarihinde TCK.nın 43/1. maddesine ilişkin bozma yönünden oyçokluğu diğer hususlarda oybirliği ile karar verildi.
KARŞI OY
Fuhuş suçunun hukuki yapısında teselsül mevcut olduğu halde hükmün, TCK.nın 43/1. maddesi gereğince cezanın arttırılmaması suretiyle eksik ceza tayini yönünden de bozulmasına dair sayın çoğunluğun düşüncesine katılamıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy