(5237 S. K. m. 226) (5235 S. K. m. 11)
Dava: Müstehcenlik suçundan sanık Y. B.'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Karadeniz Ereğli 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.05.2007 gün ve 2006/271 Esas, 2007/246 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Başbakanlık Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulunun 05.04.2006 tarihli bilirkişi raporuna göre; sanıktan ele geçirilen CD'lerde doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntüler bulunduğu anlaşıldığından, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 226/4. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirmesinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak, 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy