(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321, 326)
Fuhuş suçundan sanık A. D.'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.05.2008 gün ve 2008/216 Esas, 2008/593 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamından anlaşıldığı üzere, sanık tarafından kullanıldığı ve olaya müdahale eden zabıt mümzileri tarafından aranarak kendisine ulaşıldığı ileri sürülen 0539 ... .. 06 nolu telefonun, sanık adına kayıtlı olmaması ve sanık tarafından da kullanılmadığının belirtmesi, fuhuş yaptığı söylenen N. B. ve A. G. adlı kadınların da, bizzat kendi telefonlarından aranarak ilişkiye girmek isteyen ve kendilerini otele çağıran şahıslarla telefonla görüştüklerini bildirmeleri karşısında; iddia, savunma, mağdur beyanlarının denetimi açısından, zabıt mümzisi tanıkların olayda kullandıkları telefonların tespiti ile bu telefonlarla birlikte sanığa ve mağdurlar N.'ya ait 0534 ... .. 73 nolu ve A.'ya ait 0534 ... .. 23 nolu telefonların olay gününe ait HTS raporlarının celbi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Oluşu kabul edilen fuhşa aracılık eyleminin mağdur sayısınca suç teşkil edeceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla CMUK. nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy