(5235 S. K. m. 11) (5271 S. K. m. 4) (5237 S. K. m. 226)
Dava ve Karar: Müstehcenlik suçundan sanık O. E.'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.06.2008 gün ve 2007/530 Esas, 2008/693 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Bizzat mahkemece ya da tayin edilecek uzman bilirkişi tarafından suça konu CD içeriklerinde çocukların yer aldığı veya şiddet kullanılarak, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin yazı, ses veya görüntülerin yer alıp almadığı yönünde inceleme yapılması gerekirken, uzmanlığı tartışmalı olan polis memuru bilirkişi tarafından tanzim olunan 30 nolu CD'de ufak yaş sübyan çocukların kullanıldığını içeren ve mahkemece suçun unsurlarının tespiti için gerekli ve yeterli açıklamayı taşımayan bilirkişi raporuna dayanarak, keza bu tür görüntüler bulunması durumunda da 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi ve 5271 sayılı CMK.nın 4. maddesi gereğince asliye ceza mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerekeceği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Yakalanan CD'lere ilişkin polis memuru bilirkişi raporunda elkonulan 30 nolu CD'de ufak yaş sübyan çocukların kullanıldığı müstehcen görüntüleri içerdiğini belirtmesi karşısında; eylemin TCK.nın 226/3. fıkrasındaki suçu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 12.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy