(1412 S. K. m. 305, 317)
Dava: Sanıklar K. ile O. hakkında Ş.'ye yönelik hakaret suçu ile H.'ya yönelik mala zarar verme suçundan ve sanık D. A. hakkında H.'ya yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. nın 305. maddesi uyarınca temyizi kabil olmadığından sanıklar müdafiin bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle birlikte,
Sanık K.'nin soruşturma safhasında verdiği 22.07.2006 günlü savcılık ifadesinde söz konusu olayla ilgili olarak kızı Z.T.'nin anlatımında geçen çocuğun basit cinsel istismarı eyleminden bahsetmeksizin kendisini dövdükleri için Ş. ile H.'dan şikâyetçi olduğunu bildirmeyip kovuşturma safhasında da Z. T.'yle ilgili eylem nedeniyle şikâyetçi olduğuna dair beyanda bulunmaması ve baroca mağdure Z. T.'ye atanan zorunlu vekilin de bu konuda şikayetçi olmayıp mahkemece verilen nihai kararı da temyiz etmemesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş ve adları geçen sanıklar hakkında Ş. ile H'a karşı işledikleri suçlardan kurulan hükümlerle sınırlı şekilde inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar ve Sonuç: Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA, 29.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy