(5237 S. K. m. 53, 226)
Dava ve Karar: Müstehcenlik suçundan sanık T. C.'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.05.2008 gün ve 2006/666 Esas, 2008/491 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu CD'lere ilişkin İl Kültür ve Turizm Müdürlüğünce tanzim edilmiş 21.03.2006 tarihli bilirkişi raporundaki tespitin yeterli ve tam kanaat verici olmadığı, bu konuda Başbakanlık Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulundan rapor alınarak, CD'lerin içerikleri itibarıyla, 5237 sayılı Kanunun 226. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı araştırılmadan eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanıkla ilgili olarak TCK.nın 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy