(5237 S. K. m. 226)
Dava: Müstehcenlik suçundan sanık H. O.'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Edremit 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2008 gün ve 2006/620 Esas, 2008/163 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Suç konusu CD'ler üzerinde yapılan inceleme sonunda tanzim edilen 21.11.2006 tarihli bilirkişi raporunda, CD'lerde doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntüler bulunduğunun bildirilmesi, karşısında, eylemin 5237 sayılı Kanunun 226/4. maddesinde düzenlenmiş suçu oluşturup oluşturmadığının tespiti bu husustaki davaya bakma ve delillerin tayin ve takdirinin yüksek dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy