(5237 S. K. m. 102, 105) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Cinsel taciz ve tehdit suçlarından sanık S. K.'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetine dair Çatalca Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 04.04.2008 gün ve 2007/440 Esas, 2008/124 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219/3-B sayılı Kanun ile değişik CMUK.nın 305. maddesi uyarınca tür ve miktar itibarıyla kesin olan hükmün temyizi kabil olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan verilen hükme ilişkin sanığın temyizine gelince;
Müştekinin aşamalardaki beyanları, HTS raporları ve tüm dosya içeriğinden sanığın telefonla aynı gün içerisinde üç farklı zamanda cinsel taciz teşkil eden mesaj göndermesi karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın teselsül eden eyleminden dolayı tek ceza tayin edilmesi gerektiği halde iki kez 3740 YTL APC ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy