(5237 S. K. m. 61, 226)
Dava: Müstehcenlik suçundan sanık C. B.'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Devrek Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.06.2008 gün ve 2008/115 Esas, 2008/389 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın uluslararası internet sitelerine girip arkadaşlık kurduğu çocuk yaştaki kişilerin müstehcen görüntü vermelerini sağlayıp sonrada bunu bilgisayar ve CD'ye kaydederek, bu kapsamda 3 adet CD'ye kayıtlı 125 adet ve bilgisayara kayıtlı 147 adet olmak üzere toplam 272 adet çocukları kullanarak oluşturduğu müstehcen görüntü elde etmek şeklindeki eyleminin TCK.nın 226/3-1. cümlesinde öngörülen suçu oluşturduğu halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 226/3-2. cümlesindeki yazılı suçu oluşturduğunun kabulü ile hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
Sanıkla ilgili olarak TCK.nın 226/3-2. cümlesi gereğince hükmedilen hapis cezasından aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine TCK.nın 61/6. maddesine aykırı olarak 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak tespiti ile eksik ceza verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy