(5237 S. K. m. 51, 225)
Dava: Hayasızca harekette bulunma suçundan sanık Y. A.'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Nazilli 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 02.12.2008 gün ve 2008/309 Esas, 2008/709 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümde, sanığın şahsi ve sosyal durumu yargılama sürecinde gösterdiği olumlu hal ve tavırları dikkate alındığında bir daha suç işlemeyeceği kanaatine varıldığı belirtilerek verilen cezanın ertelenmesine; suçun işleniş şekli, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu dikkate alındığında olumlu kanaat oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye düşülmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy