(765 S. K. m. 102, 415) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanık M. G. K.'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.06.2008 gün ve 2006/330 Esas, 2008/121 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılanlar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanlar T., Ü., Ü., S., K. ve F.'ya yönelik eylemleri ile ilgili kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığa isnat olunan ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun 765 sayılı TCK.nın 415. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanığın savunmasının alındığı 08.12.2006 tarihlerinden itibaren inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle kurulan hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanığın katılanlar S., S., H. ve Y.'e yönelik eylemleri ile ilgili hükümlerin incelenmesine gelince,
Aralarında sanıkla önceden bir husumeti bulunmayıp kendi onur ve namuslarını ilgilendiren bir konuda iftira atmaları için geçerli sebeplerde bulunmayan katılanların tutarlı, samimi ve aşamalarda özde değişmeyen beyanları, beyanlarındaki ayrıntılardaki aşamalardaki farklılıkların mağdurelerin yaşları, ifade verdikleri ortam ve içinde bulundukları durum itibarıyla olağan olması ve sanığın, müşteki ve mağdurlarla husumetinin bulunmadığını belirtmesi ve mağdur sayısı dikkate alındığında makul, mantıklı ve hayatın olağan akışına uygun bulunmayan okul müdürü ile husumeti sebebiyle müdürün mağdur ve müştekileri aleyhinde organize ettiği yönündeki savunması ve tüm dosya içeriğine göre sanığın mağdureler S., S. ve H.'ye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, mağdure Y.'e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı eylemlerinde bulunduğu ve suç tarihlerinin de 1 Haziran 2005 tarihinden sonra olduğu anlaşıldığı halde, bu suçlardan mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy