(765 S. K. m. 418)
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar M. Ö., H. Ç. ve M. Ç.'in yapılan yargılamaları sonunda ırza geçme suçundan mahkumiyetlerine dair Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.11.2008 gün ve 2007/159 Esas, 2008/351 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar H. ve M. hakkında koşulları bulunduğu halde TCK.nın 80. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Eylemin olaydan çok uzun bir süre sonra başka bir olay nedeniyle resmi makamlara intikal ettirilmesi, olayın hemen akabinde mağdurenin kızlık muayene raporunun aldırılmamış olması nedeniyle mağdurenin kızlık zarının cinsel ilişki ile bozulacak nitelikte olup olmadığının bilinmediği, mağdurenin sanıkla yaşadığı dönemde yaptığı doğumun da ne şekilde olduğunun bilinmemesi, sanığın mağdurenin kızlığını kendisinin bozmadığını savunması ve konunun tıbbi niteliği karşısında, mağdure anlatımlarının kızlığın sanık tarafından bozulduğunun kesin kanıtı niteliğinde olamayacağı, bu nedenle şüphe lehe yorumlanarak sanıklar hakkında 765 sayılı TCK. nın 418. maddesinin uygulanmaması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy