(5237 S. K. m. 226)
Dava: Müstehcenlik suçundan sanık G. Ö.'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Tarsus 2. Sulh Mahkemesinden verilen 10.06.2008 gün ve 2007/243 Esas, 2008/328 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine göre, katılan B.'ın oturduğu evin bulunduğu bina ile aralarında 8-10 metrelik mesafe bulunan karşı binada oturan sanığın, farklı tarihlerde katılanın mutfak balkonuna çıktığı zamanlarda odasının perdesini aralayarak onun görmesini sağlamak amacı ile görecekleri şekilde televizyonda müstehcen nitelikte porno içerikli yayınlar açarak seyretme ve bu şekilde mağdura gösterme şeklinde sübut bulunan eylemlerinin, zincirleme şekilde gerçekleşen cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından söz edilerek beraatine hükmolunması,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy