(5237 S. K. m. 105)
Dava: Cinsel taciz suçundan sanık İ. K.'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Akkuş Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 03.07.2008 gün ve 2007/162 Esas, 2008/172 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Mağdurenin kendisine davaya konu sözleri telefonla söyleyen kişinin sesinin sanığın sesi olup olmadığını teşhis edemediğini bildirmesi, söz konusu telefonun sanık adına kayıtlı olduğu anlaşılmışsa da sanığın bu telefonu suç tarihinden önce kaybettiğine ilişkin savunmasının aksine kanıt elde edilememesi ve HTS kayıtlarına göre suç tarihinden kısa bir süre önce 28.07.2006 tarihinde sanığın eşi G. adına kayıtlı telefonla arandığı anlaşılmışsa da arama süresinin 7 saniye olduğunun kayıt içeriğinden anlaşılması karşısında bunun bir görüşme değil dalgınlığa dayalı bir arama olabileceği de göz önüne alındığında sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasının aksine, atılı suçu işlediğine ve mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy