(5237 S. K. m. 50, 105)
Dava: Basit cinsel saldırı suçundan sanık M. K.'ın yapılan yargılaması sonunda; cinsel taciz suçundan mahkumiyetine dair Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.12.2008 gün ve 2008/285 Esas, 2008/375 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Oluş ve kabule göre, yolda yürüyen mağdureyi bir süre takip etmesinin ardından kendi kemerini açarak mağdureyi bedensel temas olmaksızın kollarıyla duvara sıkıştırmaya çalıştığı sırada mağdurenin bağırıp kaçmaya başlaması üzerine eylemini tamamlayamayan sanığın kanıtlanan suçunun, basit cinsel saldırıya teşebbüs niteliğinde olduğu halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek cinsel taciz suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Cinsel taciz suçundan TCK.nın 105/1. maddesi uygulaması yapılırken seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde, hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 27.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy