(5237 S. K. m. 102, 105)
Dava ve Karar: Cinsel taciz suçundan sanık İ. E.'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Oğuzeli Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.2008 gün ve 2008/26 Esas, 2008/89 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin beyanları ve HTS raporları içeriğinden sanık adına kayıtlı 0545 .... numaralı hattan katılana cinsel amaçla mesajlar gönderildiği ve birçok kez arandığının anlaşılması, buna karşın sanığın söz konusu hattı kendisinin almadığı ve kullanmadığını savunmuş olması karşısında, bahse konu hatta ilişkin abonelik sözleşmesi üzerindeki imzanın kendisine ait olup olmadığının araştırılması, alınan HTS raporunda sıklıkla görüştüğü numaralar tespit edilip, mümkün olması halinde bu numaraların kullanıcıları tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile mahkûmiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy