(5252 S. K. m. 9) (5271 S. K. m. 34, 230) (765 S. K. m. 55, 59, 431) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321, 326)
Dava ve Karar: Irza geçme ve kaçırma suçlarından sanık H. H.'nun bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2008 gün ve 2007/414 Esas, 2008/361 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5252 sayılı Kanunun 9/3 ve 5271 sayılı CMK.nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Uygulamaya göre de;
Sanık hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükümde 765 sayılı TCK.nın 59/2. maddesiyle uygulama yapılırken hapis cezasının 2 yıl 2 ay 20 gün yerine, 1 yıl 8 ay 20 gün olarak eksik belirlenmesi,
Kaçırma suçundan sanığın 765 sayılı TCK.nın 431, 55/3 ve 59. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 26.05.2003 tarihli hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle, ceza miktarı itibarıyla sanık hakkında kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi,
Sanığın yaşı, suç tarihi ve hükmolunan ceza miktarı nazara alındığında, 15.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5395 sayılı ÇKK.nın 19.12.2006 tarihli 5560 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 23. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy