Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...'nun; fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan sanıklar ... ve... (...)’ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'nun beraatine, diğer sanıkların atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.03.2006 gün ve 2005/770 Esas, 2006/162 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve...’na isnat edilen fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek suçunun 765 sayılı TCK.nın 436/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınır itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, 12.10.2001 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği, sanık ...’ya isnat edilen ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun aynı Kanunun 416/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla anılan Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 26.03.2002 günü ile inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 31.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy