(5237 S. K. m. 43, 102) (5271 S. K. m. 231) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Cinsel taciz suçundan sanık A. A.'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bilecik Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2008 gün ve 2008/322 Esas, 2008/379 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağdureyi üç gün içerisinde dört kez telefonla arayıp cinsel tacizde bulunması nedeniyle TCK.nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK.nın 231/7. maddesi uyarınca sanığa ilişkin 2 ay 15 günlük hapis cezasının ertelenmesinden önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığının tartışılması gerekirken, erteleme nedeniyle hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy