(765 S. K. m. 416) (5237 S. K. m. 31)
Dava: Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık U. D.'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.01.2009 gün ve 2005/110 Esas, 2009/5 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesinin 416/2 yerine 416/3 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında lehe kanunun belirlenmesi sırasında, 5237 sayılı TCK.nın 31/3. maddesi uyarınca 5377 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, 1/3 oranında indirim öngörülmek suretiyle lehe kanun yanlış tespit edilerek, sanık lehine olan 5237 sayılı TCK yerine, sanık hakkında aleyhine hükümler içeren 765 sayılı TCK.nın uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy