(5271 S. K. m. 232)
Dava ve Karar: Hayasızca hareketlerde bulunmak suçundan sanık F. S.'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.06.2008 gün ve 2008/45 Esas, 2008/333 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Ağır trafik kazası geçirmesi nedeniyle yoğun bakıma alınarak tedavi gören ve ne zaman iyileşeceği de bilinmeyen hakim M. A. tarafından 12.06.2008 tarihli oturumda verilen hükmün gerekçesinin aynı hakim tarafından yazılması, bu mümkün olmadığı takdirde ise kısa kararın verildiği 12.06.2008 tarihli oturumdan itibaren yapılan işlemler yenilenmek suretiyle yeni bir hüküm kurulması ve hükmü kuran hakim tarafından gerekçenin yazılması gerektiği halde bu hususa riayet edilmeden CMK.nın 232/2-b ve 4 fıkralarındaki usulü düzenlemelere aykırı olacak şekilde gerekçenin 12.01.2009 tarihinde daha sonra atanan müstemir yetkili hakim S. İ. tarafından yazılması suretiyle gerekçeli kararın oluşturulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy