(5237 S. K. m. 103, 109)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Karar: Mağdure beyanları, sanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamına göre, hastane doğumlu olup, olay tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdure ile sanık İzzet'in sanığın annesine ait evde birden fazla kez ilişkiye girmeden önce uzunca bir süre görüştükleri, bu görüşmelerin bir kısmının mağdurenin okul çıkışına denk geldiği ve üzerinde üniforma olduğu halde gerçekleştiği, sanığın avukat huzurunda verdiği 17.12.2010 tarihli kolluk beyanında da mağdurenin yaşının küçük olduğunu bildiğini ifade ettiği anlaşılmakla, sanığın 15 yaşından küçük mağdureye karşı gerçekleştirdiği çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılması gerekirken, mağdurenin yaşı hususunda hataya düştüğünden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy