(5237 S. K. m. 102) (5271 S. K. m. 4) (5235 S. K. m. 11)
Dava ve Karar: Basit cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar S. G., A. T. ve N. T.'la kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ise sanıklar M. G. ve Ü. S.'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.01.2010 gün ve 2008/344 Esas, 2010/17 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan E. vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan mağdurun aşamalarda özde değişmeyen beyanlarında, sanık S.'nin dayısı sanık A.'nin evinde kendisine rızası dışında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ettiğini, bu eyleme tepki olarak sanığın yüzüne tırnaklarıyla çizdiğini ve fiilen karşı koyduğunu belirtmesi, bu beyanları doğrular nitelikte sanık S. ve katılan mağdureye ait doktor raporları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık S.'nin eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 102/2-3 ve 35 maddelerinde tanımlanan nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu oluşturabileceği göz önüne alınarak, bu suçtan ve bağlantı nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yargılama yapılarak, delillerin tayin ve takdiriyle davaya bakmanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak, 5235 s. Kanunun 11 ve CMK.nın 4 üncü maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan E. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 s. Kanunun 8/1 inci maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy