(5235 S. K. m. 10, 11) (5271 S. K. m. 4)
Dava: Eşe karşı kötü muamele suçundan sanık G. K.'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2010 gün ve 2009/928 Esas, 2010/287 Karar sayılı hükmün ve 13.04.2010 gün ve aynı sayılı temyiz isteminin reddine dair Ek Kararın süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Karar: Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 10.03.2009 gün ve 2009/2-43 Esas 2009/56 sayılı Kararında açıklandığı üzere O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin, suç vasfına yönelik olması nedeniyle Mahkemenin 13.04.2010 tarihli temyiz isteminin reddine dair Ek Kararı kaldırılarak işin esasına yönelik inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurenin beyanları ile iddianame içeriğine göre, sanığın olay tarihinde mağdureyi darp ettiği, bıçakla tehdit ettiği ve kasten yaraladığı şeklinde gerçekleştiği iddia edilen eylemlere ilişkin delillerin tayin ve takdiri, bu konudaki kanıtların değerlendirilmesi ile davaya bakma görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak, 5235 sayılı Kanunun 10, 11 ve CMK.nın 4. maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, O Yer Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy