(5237 S. K. m. 226)
Dava ve Karar: Müstehcen içerikli CD satmak suçundan sanık F. Ü.'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair İzmir 7. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.2009 gün ve 2008/1361 Esas, 2009/1873 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükme esas alınan 27.07.2008 tarihli bilirkişi raporuna istinaden TCK. nın 226/1-d maddesi uyarınca sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; dosya içerisinde bulunan ve ele geçen suça konu CD içeriğini yansıtan ekran çıktılarında hayvanlarla yapılan cinsel davranışlarla doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntüler bulunduğu anlaşıldığından, sanığın eyleminin TCK. nın 226/4 üncü maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirmesinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla ele geçen suça konu CD içeriğini yansıtmayan bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 s. Kanunun 8/1 inci maddesi gözetilerek CMUK. nın 321 ve 326 ncı maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy