(5237 S. K. m. 43) (5271 S. K. m. 226) (1412 S. K. m. 321) (5320 S. K. m. 8)
Cinsel taciz suçundan sanık İ. Ö.'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Kütahya 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 07.04.2011 gün ve 2010/1099 Esas, 2011/296 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İddianamede sanık hakkında TCK.nın 43 üncü maddesinin uygulanması isteği bulunmadığı ve bu hususta ek savunma hakkı da tanınmadığı halde, anılan maddeyle sanığın cezasının artırılması suretiyle CMK.nın 226 ncı maddesine aykırılık yapılması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 s. Kanunun 8/1 inci maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy