(5237 S. K. m. 31, 109) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan sanık M.K'in 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 109/2, 109/3-f, 109/5, 31/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 6.4.2011 tarihli ve 2010/166 Esas, 2011/56 Sayılı Kararına yönelik itiraz üzerine, 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Terörle Mücadele Kanunuyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 7. maddesiyle değişik 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/6. maddesi gereğince sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediğinin sorulmaması karşısında itirazın kabulüne, dosyanın mahkemesine gönderilmesine ilişkin, Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 3.6.2011 tarihli ve 2011/460 Değişik İş sayılı kararının;
Dosya kapsamına göre, mercii Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/166 Esas sayılı dosyasının 6.4.2011 tarihli celsesinde sanık müdafii, ... mahkumiyet hükmü verilecek ise, müvekkilim hakkında hükmün açıklanmasının ertelenmesine dair karar verilmesini talep ediyorum. şeklinde beyanda bulunduğu halde, sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını isteyip istemediğinin sorulmaması gerekçesiyle itirazın kabul edilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 26.10.2011 gün ve B.03.0.cig.0.00.00.04-105-67-5037- 2011/13540/55395 s. kanun yararına bozma istemlerine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle daireye ihbar ve dava evrakıyla birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine göre, Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/166 Esas sayılı dosyasının 6.4.2011 tarihli celsesinde sanık müdafii, mahkumiyet hükmü verilecek ise, müvekkilim hakkında hükmün açıklanmasının ertelenmesine dair karar verilmesini talep ediyorum şeklinde beyanda bulunduğu halde, sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını isteyip istemediğinin sorulmadığı gerekçesiyle itirazın kabul edilmesi kanuna aykırı olduğundan, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden,
Sonuç: Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 3.6.2011 tarihli ve 2011/460 Değişik İş sayılı Kararının C.M.K.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 12.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy