(5237 S. K. m. 103) (5271 S. K. m. 309)
Dava: Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanık D. B. hakkında yapılan yargılama sonunda; eylemin 5237 sayılı TCK.nın 103/2 nci maddesi kapsamında kaldığından bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Elmalı Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Kaş Sulh Ceza Mahkemesinin 25.01.2011 gün ve 2011/58 Esas, 2011/10 Karar sayılı hükmüne yönelik itirazın kabulüyle görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Kaş Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2011 gün ve 2011/33 D.İş sayılı kararından sonra, Kaş sulh Ceza Mahkemesince yürütülen yargılama sonunda; yeniden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Elmalı Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair aynı Mahkemenin 11.05.2011 gün ve 20117178 Esas, 2011/215 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin Kaş Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2011 gün ve 2011/149 D.İş sayılı kararının;
Kaş Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19.01.2011 tarihli iddianamedeki olayın anlatılış biçimine ve dosya kapsamına göre, 27.03.1993 doğumlu olup, suç tarihi itibarıyla 15 yaşını tamamlamış olan mağdura yönelik sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 103/2 nci maddesi kapsamında kalması ihtimali bulunduğundan, bu değerlendirmenin üst dereceli mahkeme olan Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden Kaş Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasında isabet bulunmadığından bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309 uncu maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28.11.2011 gün ve 2011/15053/60405 s. Kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Dairemize ihbar ve dava evrakıyla birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
Karar ve Sonuç: Kaş Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19.01.2011 tarihli iddianamede mağdurenin anlatımına yer verilerek mağdurenin anlatımında ilk eylemin zora dayalı olduğunu ifade ettiğinin belirtildiği, ayrıca mağdurun Sulh Ceza Mahkemesindeki anlatımlarında ise her iki eylemin zora dayalı olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla, 27.03.1993 doğumlu olup, suç tarihi itibarıyla 15 yaşını tamamlamış olan mağdura yönelik sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 103/2 nci maddesi kapsamında kalması ihtimali bulunduğundan, bu değerlendirmenin üst dereceli mahkeme olan ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, Kaş Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasında isabet bulunmadığı ve bu nedenle kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde olduğundan, Kaş Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2011 gün ve 2011/149 D.İş sayılı kararının; CMK.nın 309 uncu maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy