(5271 S. K m. 170, 174, 309) (5237 S. K. m. 103)
Dava: Cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından şüpheli H. A. hakkında yapılan soruşturma neticesinde Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.05.2011 tarihli ve 2011/2991 soruşturma, 2011/1388 Esas, 2011/68 Sayılı iddianamenin 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 174. maddesi gereğince iadesine dair Ağrı Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30.05.2011 tarihli ve 2011/67 Sayılı Kararına yönelik itirazın reddine dair Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.06.2011 tarihli ve 2011/471 Değişik İş sayılı kararının;
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanunun 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, iddianamenin iadesi sebepleri arasında soruşturma konusu olayla ilgili olarak Adli Tıp Kurumundan ayrıca rapor alınması hususunun yer almadığı gibi mahkeme tarafından iade sebebi olarak belirtilen içeriği kapsayan raporun Cumhuriyet Başsavcılığınca Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Psikiyatrisi Anabilim Dalı Başkanlığından alındığı, yargılama aşamasında davayı gören mahkeme tarafından Adli Tıp Kurumundan görüş alınabileceği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı C.M.K.nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 28.12.2011 gün ve B.03.0.cig.0.00.00.04- 105-04-9355- 2011/16785/66651 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Karar: 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 174/1. maddesine dayanılarak 5237 Sayılı T.C.K.nın 103/6. maddesi gereğince suçun sonucunda mağdurenin beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınmadığı gerekçesiyle iddianamenin iade edilemeyeceği, kaldı ki soruşturma aşamasında Atatürk Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalından alınan 05.04.2011 tarihli raporun yetersiz görülmesi halinde mahkemesince Adli Tıp Kurumundan mütalaa alınmasının mümkün bulunduğu nazara alınarak itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi, kanuna aykırı ve bu itibarla Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşılmakla,
Sonuç: Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.06.2011 tarih ve 2011/471 Değişik İş sayılı Kararının C.M.K.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 28.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy