(5237 S. K. m. 43, 103)
Dava: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık M. K.'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2011 gün ve 2010/71 Esas, 2011/285 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Annesinin yokluğunda mağdurenin evine gelip burada iki gün kalan sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresince kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın mağdureye yönelik eylemlerini aynı zaman dilimi içinde ve peş peşe gerçekleştirmesi halinde TCK.nın 43 üncü maddesinde düzenlenen zincirleme suçun değişik zamanlarda gerçekleşme koşulunun oluşmayacağı nazara alınarak, eylemlerin hangi zaman aralıklarıyla gerçekleştirildiği araştırılmadan zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 s. Kanunun 8/1 inci maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321 inci maddesi uyarınca bozulmasına, 27.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy