(5237 S. K. m. 31)
Dava ve Karar: Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan sanık A. B.'un yapılan yargılaması sonunda; mağdurun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine dair İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2011 gün ve 2010/406 Esas, 2011/404 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Nüfus kayıt örneğine göre, 1993 doğumlu olan sanığın başka bir eylemiyle ilgili yargılandığı İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.09.2011 tarih 2011/216 Esas sayılı dosyasında doğum tarihinin 1988 olarak tashih edildiği belirtilerek sanık hakkında, 5237 sayılı TCK. nın 31/3 üncü maddesi uygulanmamış ise de bu kararın henüz kesinleşmediği anlaşıldığından, sanığın yaş tashihine ilişkin söz konusu kararın kesinleşmesini beklemeden, hakkında TCK. nın 31/3 üncü maddesi uygulanmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 s. Kanunun 8/1 inci maddesi gözetilerek CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy