(5237 S. K. m. 102, 109, 116)
Dava: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından sanıklar R... ve K...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen ...2011 gün ve ... Esas, ... Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanıkların mağdurenin evine girmesinin ardından sanık R...'ın mağdurenin göğüslerini elleyip vücudunun değişik yerlerini okşamasının ardından sanık K...'e dışarıda beklemesini ve gelen olursa haber vermesini söylemesi ve sanık K...'in de bundan sonra dışarıda beklemesi şeklinde gelişen olayda sanık K.'in eylemlerinin cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını birlikte gerçekleştiren olarak iştirak olduğu halde, yazılı şekilde yardım eden olarak kabulü ile hüküm verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanıklar müdafilerinin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy