(5237 S. K. m. 227)
Dava: Fuhuş suçundan sanık A. D.'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.12.2011 gün ve 2011/429 Esas, 2011/656 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle incelendi;
Karar: Sanığın duruşmalı inceleme talebinin, tayin olunan cezanın miktarı nazara alınarak 5320 s. Kanunun 8/1 inci maddesi gözetilerek CMUK.nın 318 inci maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda katip imzasının bulunmaması mahallinde giderilebilir eksiklik kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olayda suçun işleniş şekli itibarıyla dosyaya yansıyan, teşdit sebebi olabilecek bir özelliğin bulunmadığı, suç konusunun önem ve değerinin somut olayda alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek bir fevkaladelik taşımadığı gözetilmeden, temel hapis cezasının yarı oranında artırılması, temel gün karşılığı adli para cezasının da alt sınırın çok üstünde ve 3000 güne kadar adli para cezası ve 2000 gün karşılığı adli para cezası denmek suretiyle karışıklığa yol açacak şekilde tayin edilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 s. Kanunun 8/1 inci maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy