(5237 S. K. m. 204)
Dava ve Karar: 1- Belgede yapılan sahtecilik suçunda aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup; 12.02.2009 tarihli kolluk tutanağında fotoğrafta soğuk mührün bulunmadığının belirtilmesi, 17.02.2009 tarihli ekspertiz raporunda orjinal fotoğrafın üzerindeki lamine ile birlikte kenarlarından kesilmek suretiyle yerinden sökülüp mevcut fotoğrafın eklenerek yeni bir lamine ile kaplandığı, arka yüzdeki mühür izinin soluk bir şekilde fotoğraf üzerinde görüldüğü, lamine açılmadan önceki hali ile iğfal kabiliyetini haiz olduğunun belirtilmesi, heyetimizce yapılan incelemede fotoğraf üzerinde soğuk mührün bulunmadığının anlaşılması karşısında, mahkemece herhangi bir gözlem yapılmadan aldatma yeteneğinin ne suretle gerçekleştiği karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Adli emanette kayıtlı suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.06.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy