(5237 S. K. m. 109)
Dava: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık Umut Altıntaş'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Gaziosmanpaşa Çocuk Mahkemesinden verilen 12.02.2009 gün ve 2008/79 Esas, 2009/24 Karar sayılı hükme karşı sanığın vaki temyiz talebinin reddine dair mahkemece aynı esas ve karar üzerinden verilen 13.06.2011 tarihli Ek Kararın süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanığın, gıyabında verilen karar baroca kendisine atanan Av. A. K.'a tebliğ edildiği ancak bu görevlendirmeden haberdar olmadığından, haberdar olması üzerine yaptığı temyiz talebinin reddine dair 13.06.2011 günlü karar kendisine 20.06.2011 tarihinde tebliğ edildiği halde yasal 1 haftalık süreden sonra 08.07.2011 gününde temyiz etmiş ise de; kararda temyiz süresi ve mercii gösterilmediğinden, isteminin süresinde kabulüyle temyiz talebinin reddine dair Ek Kararın kaldırılarak esas hükme yönelik inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Suçun niteliğine etkisi bakımından mağdurenin nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuşsa da; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla nüfus kayıt örneği temin edildiğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamındaki beyanlarda geçen C. Ö., T. D., sanığın ablası S. mağdurenin babası S. S.'in 11.10.2007 günlü polis ifadesinde geçen suculuk yapan komşusunun açık kimlik ve adreslerinin tespitinden sonra olayla ilgili bilgi ve görgüleri sorulmadan eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 s. Kanunun 8/1 inci maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy