(5237 S. K. m. 102)
Dava ve Karar: Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık T. Ç.'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.10.2009 gün ve 2009/62 Esas, 2009/368 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın cinsel ilişki sırasında mağdurenin rızası hilafına görüntülerini cep telefonuna çekerek kaydetmesi şeklindeki özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan zamanaşımı süresince kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Nüfus kayıt örneğine göre, reşit olan mağdurenin 17.08.2009 tarihinde mahkemedeki olay tarihinden sonraki süreçte geceleri korkarak uyandığı, olayı hatırladıkça baygınlık geçirdiği şeklindeki beyanı, 05.03.2009 tarihinde mağdurenin ifade verdiği esnada ağlamaya başladığı, titrediği ve dizlerinin üzerine çökmekte olduğu şeklindeki mahkeme gözlemi ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nın 102/5. maddesinin uygulanıp uygulanmaması bakımından, mağdurenin beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden rapor aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca CMUK. nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy