(5237 S. K. m. 227)
Dava ve Karar: Fuhuş suçundan sanık H. B.'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.04.2010 gün ve 2010/46 Esas, 2010/131 sayılı Kararın süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükmün gerekçesinde sanığa verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtildiği halde, hükümde bu yönde karar verilmeyerek çelişkiye düşülmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 s. Kanunun 8/1 inci maddesi gözetilerek CMUK. nın 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy