(5237 S. K. m. 105, 125)
Cinsel taciz ve hakaret suçlarından sanık H. G.'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Torul Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.06.2010 gün ve 2009/179 Esas, 2010/36 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde mağdureye ait cep telefonunu aynı gece içerisinde 19 kez değişik zamanlarda arayarak seni seviyorum kapının yanındayım oraya geliyorum ve benzeri sözler söylemek suretiyle zincirleme biçimde cinsel tacizde bulunduğu, mağdurenin kendisini terslemesi üzerine sanığın sövme kastı ile gelirsem oraya seni s.k.ederim şeklinde hakaret teşkil eden sözler sarfederek, birden fazla olduğuna dair kesin delil bulunmadığından bir kez de hakaret suçunu işlediği, mağdurenin samimi ve tutarlı anlatımları, tanık M. D.'nin beyanları, sanığın tevilli savunmaları, HTS raporları ve tüm dosya içeriğiyle sabit olduğu halde, sanığın zincirleme biçimde cinsel taciz ve bir kez hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken oluşa ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 s. Kanunun 8/1 inci maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy