(5237 S. K. m. 103) (5235 S. K. m. 11) (5271 S. K. m. 4)
Dava ve Karar: Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanık G. S.'ın yapılan yargılaması sonunda; şikâyet yokluğundan kamu davasının düşürülmesine dair Kırıkkale 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.04.2010 gün ve 2009/602 Esas, 2010/280 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Onaylı nüfus kayıt örneğine göre suç tarihi itibarıyla 16 yaşı içerisinde bulunan katılan mağdurenin aşamalarda sanığın kendisinde zorla cinsel istismar eyleminde bulunduğunu iddia etmesi karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 103/1-b, 2, 4. maddesinde tanımlanan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturup oluşturmadığının, bu husustaki delillerin tayin ve takdiri ile davaya bakmanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak 5235 sayılı Kanunun 11 ve CMK.nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy