(1412 S. K. m. 305) (5237 S. K. m. 43)
Dava: Cinsel taciz suçlarından sanık İ. A.'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetine dair Kahramanmaraş 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.06.2008 gün ve 2005/1014 Esas, 2008/691 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle incelendi;
Her ne kadar sanık hakkında hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre, 5219 s. Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK. nın 305/1 inci maddesi gereğince hükümlerin temyizi mümkün değil ise de, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin suç vasfına yönelik olduğu anlaşıldığından, esasa dair incelenme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa uygun olarak kabul edilen, sanığın mağdurelere yönelik olarak bir kez sarfettiği oruspular arabaya binsenize şeklindeki sözlerinin TCK. nın 43/2 nci maddesi uyarınca zincirleme biçimde hakaret suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek cinsel taciz suçundan hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 s. Kanunun 8/1 inci maddesi gözetilerek CMUK. nın 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy